Quezada usó “una violencia intensa y extensa” contra Gabriel Cruz

El médico que firma el informe presentado por los padres del menor insiste en que la acusada golpeó a la víctima antes de asfixiarle.

Quezada usó “una violencia intensa y extensa” contra Gabriel Cruz
El perito médico, Nicasio Marín, ha dado detalles generales de su declaración tras realizarla.

Nicasio Marín, perito médico encargado de realizar un informe sobre la muerte del niño Gabriel Cruz, aportado por la acusación particular contra Ana Julia Quezada —única acusada por el asesinato del menor— ha afirmado que ésta usó una «violencia intensa y extensa» contra el pequeño.

A su salida, tras declarar en el juicio que se sigue por el asesinato del niño Gabriel, el perito médico ha recordado que la jornada de este lunes ha sido a puerta cerrada, según decretó la magistrada, Alejandra Dodero, pero ha añadido ante los periodistas que se han aportado «pruebas y evidencias suficientes para demostrar que la acusada usó una violencia intensa».

El perito ha explicado, también, que simplificar la causa de la muerte a una simple asfixia supondría trivializar lo ocurrido, una banalización que «no es razonable y no es lógica». En este sentido, Francisco Torres, abogado de la acusación particular en la causa contra Quezada, ha sostenido que el fallecimiento del pequeño no podía quedarse en «una escena o una muerte banal, porque no lo fue».

Asfixia mecánica por sofocación manual

Por su lado, Marín se ha referido así al informe forense que determina que Gabriel murió al sufrir una «anoxia anóxica» tras una «asfixia mecánica por sofocación manual», en concreto una «oclusión extrínseca de los orificios respiratorios, fosas nasales y boca», sin contemplar, como mantiene la acusación, que Ana Julia pudiera haber golpeado y dejar «agonizando» al niño durante una hora.

Nicasio Marín ha hecho estas declaraciones a los periodistas en la puerta de la Audiencia de Almería tras declarar ante la jueza, Dorero, quien, a través de uno de los abogados de los padres, le ha pedido que volviera a la sala, momento en el que el perito ha recordado a los informadores que su intervención ha sido a puerta cerrada y que no podía dar detalles concretos de lo dicho, sino solo datos generales.

Demostrar que hubo ensañamiento

El informe presentado por los abogados de los padres de Gabriel, Francisco y Miguel Ángel Torres, ahonda precisamente en el ensañamiento y en intentar demostrar que Quezada mató al pequeño, con una «frialdad estremecedora», el 27 de febrero del año pasado.

Según el escrito de acusación de los letrados, una vez en la casa en la que tuvo lugar la muerte, ubicada en «un paraje desértico y apartado del núcleo urbano», Ana Julia Quezada comenzó a golpear al niño «reiteradamente, con violencia y con un objeto contundente».

El pequeño, según sostienen los abogados, quedó «aturdido por la violencia de los golpes y por la superioridad física de la acusada», e insisten en que «aún en ese estado, podría haber sido reanimado, de haberse solicitado asistencia médica». Añaden que siguiendo con su «propósito criminal», y al ver que «seguía respirando», la acusada le tapó la nariz y la boca hasta provocarle la muerte, insistiendo en que desde que le golpeó y hasta este momento pasaron entre 45 y 90 minutos en los que se «podía haber rescatado la vida» del pequeño.

Se destacan los signos de asfixia

Por su parte, el estudio criminalístico de los médicos forenses, incluido en el sumario al que ha tenido acceso Efe, señala que la muerte de Gabriel se produjo entre las 15:30 y las 16:30 horas, del 27 de febrero de 2018, poco después de que, supuestamente, se produjese su desaparición en Las Hortichuelas Bajas, en Níjar (Almería).

Los forenses indican que la oclusión extrínseca de los orificios respiratorios se produce de forma accidental con mayor frecuencia, pero mucho menos en casos «de etiología homicida como el que nos ocupa». Añaden que en estos últimos existe por lo general una «gran desproporción de fuerzas» y destacan que en el cadáver del niño eran «muy llamativos los signos generales de asfixia». Los únicos que los forenses del Instituto de Medicina Legal destacaron en su informe tras la autopsia.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here