Maje y Salva condenados a 22 y 17 años de cárcel respectivamente por el crimen de Patraix

El juez condena a Maje a 22 años de cárcel y fija otros 17 a Salva, su amante, por el asesinato del marido de ella en Patraix

Maje y Salva condenados a 22 y 17 años de cárcel respectivamente por el crimen de Patraix
Imagen de Maje durante el juicio por el asesinato de su marido en Patraix (Valencia)

María Jesús M.C., más conocida como Maje, ha sido condenada a 22 años de cárcel por el asesinato de su marido, Antonio, en el barrio valenciano de Patraix el 16 de agosto de 2017. Su amante, Salvador R.L., y autor material del crimen, cumplirá 17 años. 

Así lo recoge la sentencia dictada por el presidente del tribunal que juzgó a los dos acusados ante un jurado popular que consideró por unanimidad a ambos culpables del asesinato.

Según Europa Press, el magistrado ha aplicado a Maje la circunstancia agravante de parentesco y ha apreciado la atenuante de colaboración con la justicia en Salva. Junto a la prisión, se establece una indemnización conjunta y solidaria a la familia de la víctima de 250.000 euros. Maje había negado durante el juicio cualquier tipo de participación, planificación o deseo de la muerte de su marido y solo admitía haber encubierto a su examante, mientras que él confesó la muerte aunque aseguró que porque ella le pidió que lo hiciera.

El jurado se decantó por la versión de Salvador y determinó que ambos actuaron de común acuerdo para perpetrar el crimen aunque sería él quien ejecutaría la acción. Para ello, Maje facilitó las llaves del garaje a su entonces amante e información precisa de Antonio para que acabara con la vida de él a cuchilladas. La Fiscalía pedía para ella 22 años de prisión por el delito de asesinato con la circunstancia agravante de parentesco y otros 18 años para Salva. El letrado de la familia de Antonio Navarro, a víctima, solicitaba para la acusada la pena máxima por el asesinato, es decir, 25 años de cárcel, mientras que rebajó lo reclamado para Salva hasta los 16 años al estimar la atenuante de confesión. Entiende que sin su versión de lo que ocurrió hace dos años hubiera sido más difícil la condena de Maje.

La defensa de Maje reclamaba la absolución para su representada al considerar que no había quedado probada su participación en los hechos, mientras que la abogada de Salva reclamaba para su cliente siete años y medio de prisión al estimar las atenuantes de confesión y de reparación del daño.

1 Comentario

  1. Gran fracaso de la sociedad, pues todo lo que no sea Cadena perpetua sin ser revisable es una chapuza para estos delitos en concreto.
    ¿Que pensara Pilar Baeza candidata de Podemos de esto?

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here