La Audiencia Nacional anula los autos de prisión de cuatro de los CDR presos

Eso no significa que queden en libertad, porque el juez García-Castellón celebrará este miércoles una nueva vista de prisión.

La Audiencia Nacional anula los autos de prisión de cuatro de los CDR presos
Momento de la declaración de uno de los detenidos, Xavier Buigas, que deberá repetirse

La sala de lo penal de la Audiencia Nacional ha declarado la nulidad de las actuaciones de prisión de cuatro detenidos vinculados a los Comités de Defensa de la República (CDR) a finales de septiembre, al considerar que no se les proporcionó información esencial de las actuaciones en la vista, después de la cual se acordó su ingreso en prisión. Cabe recordar que los detenidos en el marco de la Operación Judas, están encarcelados por integración en organización terrorista, conspiración para cometer estragos y tenencia de explosivos. 

Pero la suspensión de los autos de prisión, no implica que vayan a quedar libres; permanecerán en situación de arresto. El juez, Manuel García-Castellón, repetirá este miércoles las vistillas del artículo 505 de la ley de enjuiciamiento criminal, imprescindibles para decretar esta medida, pero esta vez, escuchando los argumentos que le proporcionen los abogados defensores, ya con todos los datos esenciales contra sus clientes en su poder. 

La Fiscalía volverá a pedir prisión 

En sendos autos, la Sala estima uno de los argumentos de los recursos de apelación interpuestos por Eduardo Garzón, Guillem Xavier Duch, Xavier Buigas y Alexis Codina. Faltan por resolverse los de otros dos recurrentes, Jordi Ros y Ferrán Solís. Según fuentes jurídicas, la Fiscalía tiene previsto reclamar de nuevo la prisión provisional para todos.

La Sala no se pronuncia estrictamente sobre los motivos por los que se acordó la prisión el pasado septiembre, sino que devuelve el procedimiento al momento anterior al dictado de los autos de prisión.

Si se vuelve a enviar a los imputados a la cárcel, las defensas podrán interponer de nuevo un recurso de apelación contra la argumentación del juez, que será examinado por la Sala. Esta vez, los abogados tendrán abundante material disponible para fundar sus peticiones, ya que el juez acordó el levantamiento del secreto de los primeros ocho tomos de la causa.

Criterio Constitucional 

La Sala se ha basado en una reciente sentencia del Tribunal Constitucional, en relación con los derechos y las razones de detención en causas bajo secreto que solo son accesibles para la Fiscalía. En ella ,declaró que, pese a esa circunstancia, debe proporcionarse una mínima información esencial a las partes en aras de garantizar el derecho de defensa.

Esas sentencias dejan claro que el juez debe dar acceso inmediato a la defensa al expediente en el que se basa la petición de prisión, «compaginándolo en su caso con el secreto, pero sin que pueda denegar de forma absoluta cualquier clase de acceso amparándose de forma general en el secreto».

En este caso, los magistrados resaltan que no se permitió a la defensa acceso a material alguno. «A la falta de una información mínimamente pormenorizada de los hechos que motivaron la detención, se une la denegación por parte del juez del acceso a cualquier otra información de las actuaciones, conjunción de elementos que a juicio de este tribunal implican una indefensión evidente», afirma uno de los autos que acuerda la nulidad.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here