Juicio al procés: justicia o escarmiento

Josep María Campos
Josep María Campos

Cuando el dictador Francisco Franco (tranquilos que no tengo espacio para irme tan atrás) planteaba aquello de que lo había dejado todo atado y bien atado se refería probablemente a dos cuestiones: a la sacrosanta unidad de España y a la Monarquía.

La Monarquía se le empieza a tambalear gracias a la inestimable colaboración de los Borbones, los líos de faldas y los negocios del emérito junto a las corrupciones pasan factura.

Otra cosa es lo referente a la “unidad indisoluble de España” que proclamaba el Caudillo, ahí las cosas le están funcionando mejor.

Ahí tiene un coro de voces floral y multicolor que va desde la extrema derecha que representa Vox, pasando por la derecha dura que representa el PP de Casado, la derecha “moderna” que articula Cs y la cúpula del PSOE, bajo la estrecha vigilancia de los carca-barones como Lambán, Guerra, Felipe, Rodríguez Ibarra, Bono, Leguina, etc,etc.

Todos ellos y el Caudillo tienen en común ese sentimiento patriótico-emocional sobre la España única grande y libre, que es justamente lo que les une para formar una única voz flageladora hacía los según ellos, desvaríos y excesos de una parte del pueblo catalán.

Esa parte del pueblo catalán que hace sólo unos pocos años era minoritaria y que gracias a su torpeza coral, hoy es casi la mitad de Catalunya.

Cierto es que los responsables políticos del procés en una lectura errónea de las exigencias de la calle y apretados posiblemente por la cerrazón de Madrid cuya miopía política les llevó a mutilar el estatut refrendado por el pueblo de Catalunya (todavía me produce repelús el comentario de Alfonso Guerra Presidente de la comisión que dictaminó el tema, cuando dijo entre risas “les gemos sepillao lestatú”), decidió iniciar un camino que muchos consideramos un error porque excluir a todo el que no se sintiera independentista de ese full de ruta, era dejar en el camino a quien aún compartiendo la idea de la soberanía no compartía el procedimiento.

Es con estos antecedentes que llegamos a la aplicación del 155, a la destitución del Govern, al exilio de unos y al encarcelamiento de otros y con ello a las puertas del juicio que deberá dirimir si los detenidos y exiliados son responsables de las acusaciones vertidas sobre ellos.

Yo como no soy jurista ni tampoco un mero espectador de lo acontecido, me centraré en valorar la impresión que me produce.

Y la impresión que me produce es variopinta. La primera cuestión que me planteo es, ¿está siendo justa la justicia con los detenidos?, ¿han merecido estos hombres y mujeres estar más de un año encarcelados a la espera de un juicio?,… la respuesta es un no rotundo.

Por citar un solo ejemplo trasladable a todos los demás, ¿de verdad alguien que conozca a Oriol Junqueras y su trayectoria puede creer que este hombre merece un solo día de cárcel, o puede aceptar sin indignarse que la fiscalía solicite una pena de 25 años de prisión? ¿Estamos locos?

El daño que ha producido y que todavía producirá a la convivencia en este país la despreciable cobardía que ha supuesto abordar un problema político por la vía judicial dejando el conflicto catalán en manos de una “justicia viciada de origen”, no tiene explicación razonable si no se busca en lo que para los partidos defensores de la radicalidad más extrema con Catalunya, significa esta actitud medida en términos de rentabilidad electoral.

Cuanto más duro se es con Catalunya mejores resultados se obtienen en la España profunda.

La voracidad de las acusaciones y calificativos empleados para definir lo que está pasando en Catalunya, las ruines mentiras vertidas en esa loca e irresponsable carrera para ver quién de ellos gana el título de campeón de la dureza, han propiciado esa lamentable correa de transmisión que hace que quien defienda a Catalunya y el derecho de los catalanes a decidir su futuro esté mal visto y se le penalice en España, actitud que en nada ayuda a serenar y propiciar el único camino que puede ayudar a la solución del problema que no es otro que huir del enfrentamiento y fomentar el diálogo.

Mientras tanto el juicio empezará con profundas dudas, visto lo visto, sobre si los implicados van a tener un juicio con garantías de imparcialidad.

Quizá estos días se muestre con mayor claridad y dureza la diferente situación que viven unos y otros implicados, la de aquellos y aquellas que optaron por quedarse y afrontar con valentía y responsabilidad las consecuencias de sus acciones y quienes no dudaron en poner tierra de por medio sin pensar en las gravísimas consecuencias que su huida podía tener sobre la situación de sus compañeros y compañeras encarcelados.

Por último, quienes tienen como única solución para esta tierra el castigo severo, la mano dura y el recorte de derechos y libertades, deberían pensar que la historia nos ha dado ya suficientes ejemplos acerca de que los “sentimientos de pertenencia” no se pueden eliminar por la vía de la represión, de la mano dura o de la imposición, estos permanecen ocurra lo que ocurra, es inútil: sólo es posible la vía del reconocimiento de lo diferente de la aceptación de la diversidad si lo que queremos es construir un espacio de respeto y convivencia.

8 Comentarios

  1. Todo esto está muy bien. No es justo que gente se pase un año encerrada en la cárcel por ese tipo de delitos y criminales de verdad, asesinos, violadores y ladrones corran libres esperando un juicio. Tampoco es justo que unos estén encerrados porque otros han huido a vivir como reyes cobardes. Las cosas deben cambiar, el pueblo lo pide, pero se deben cambiar utilizando las reglas del juego, y eso pasa por modificar la constitución y ese es el trabajo de los políticos. !Pero eso de mucho curro!, es más fácil decidir en el Parlament que ya somos independientes que currarse pactos con otros partidos y trabajarse a España. Pues ala, lo rompo todo y ahora lloro por que me mandan a juicio… ese no es el camino

  2. El problema dejó de ser político cuando esos señores *actuaron* y dieron un golpe a la democracia al aprobar unilateralmente la «ley de desconexión», luego con la organización y celebración del referendum ilegal sin garantías y con la oposición amenazada, y más tarde con la DUI. Por tanto: merecen esos señores estar en la cárcel? En mi opinión: un rotundo sí. El mismo Oriol Junqueras, con toda su «trayectoria» sabía muy bien que lo que estaba haciedo era ilegal y que se penalizaría. De Puidgemont ni hablar: el hecho de que se fugó cobardemente, abandonando a su pueblo y sus compañeros en lugar de asumir sus responsabilidades demuestra que estaba consciente del delito, y cuán poco cree él mismo en su propia causa.

  3. ¿es justo que Oriol solo gobierne para los que abrazan la poullastra? ¿y los demas que podemos dar la razon en algun tema seamos escarmentados?…los CDR son unos angelitos igual que las juventudes de ARRAN…la agencia de Hacienda paralela que habia dirigido Oriol ¿o el pasaba por alli…?con sus militantes al frente de la misma como Lluis Salvado y Josep Maria Jove no era una Hacienda para la futura independencia..era para otra loteria..el «bocas»del juez aquel de la perilla lo insinuo…toda la logistica la llevaba empresas como IBM y Sistems..¿esa passta de donde salia? ¿de subvenciones de los militantes?….pienso que el Sr.Oriol es un «moussen»con estudios de teologia vaticanera…que no me ame tanto…hay amores que matan..y como escribo al inicio se puede reformar la constitucion y tener algunos derechos como tienen los hoy pactadores del PNV…sinceramente me siento un catalan de segunda porque nunca me ha gustado la poullastra lo reconozco…hace años solo iba uno en las manis con ella, el de
    Cambrils por eso ese señor me merece un respeto no los oportunistas que se cambian ee banderas rojas con hoces a banderas poullastras…y me parece demàsiado tiempo sin libertad como si son presos politicos o politicos presos…y repito demasiado tiempo sin libertad…y que no me ame tanto el teologo…para el estan los que abrazan la poullastra..los oportunistas xaqueteros…y los que somos de segunda division…pienso que vamos o estamos en una confrontacion.

  4. Nada de lo que se dice en los comentarios contra Oriol Junqueras representa un delito, el que ame o deje de amar a España es algo que sólo le atañe a él, la defensa democràtica del derecho a la independència (yo no soy en absoluto independentista) no està penado por ninguna ley. Decía un político importante de este País, Santiago Carrillo, yo banderas ni la roja. Lo suscribo

  5. Se usa demasiado ultimamente la palabra democracia y democrata…pienso que demasiadas veces de forma falsa y cinica.
    Cierto no representa delito que el Sr.Oriol «el Mandela»..ame a España…como tampoco es delito que un servidor escriba que no «me» ame tanto…que hay amores que matan…empleo el «lexico» democracia.
    El Sr.Santiago Carrillo tuvo el honor de dinamitar el PCE…y termina sus dias,en el PSOE…similar a otros varios de hoy en Catalunya que de llevar banderas rojas de hoces ahora portan la poullastra..mas falsos que los duros sevillanos.
    Pregunto si es delito Jove y Salvado hagan una ATC catalana o que el juez Santiago Vidal presumiera de haber realizado una constitucion catalana…¿o era «tokomochera»»la constitucion y la Hacienda.
    ¿y todo eso con sus logisticas lo pagaban los militantes como las multas de todos ellos?…
    Me viene a la memoria un hecho…MI AMIGO…..y lo ponia verde…otra vez….PORQUE MI AMIGO….despues de darle en nombre de SU amistad…se va…y el otro dice…Con amigos como….
    Son experiencias «insitu voyeuristas» vividas.
    ¿Puede un servidor extrapolar lo de que «no me ame»el Sr.Oriol…y como adjetivo calificativo «El Mandela de los indepes».

    Presos politicos eran en su dia Marcelino Camacho…Julian Grimau..y tantos otros.

    Y sigo pensando que no tenian porque estar encerrados tanto tiempo…pero ese pero…no comparto de que se vayan de rositas y el primero el Sr.Puigdemont que se fuga en un maletero.
    Es una opinion…de la democracia…democrata.

  6. Yo soy un obrero del metal, no juez como para saber si Jove y Salvado cometieron delito por preparar una agencia tributaria catalana pero entiendo que entra dentro de su lógica independentista. Coincido con tu apreciación acerca de Marcelino Camacho, fué un buen amigo y afortunadamente no fue cobardemente asesinado por el franquismo como Julian.
    La referencia que yo hago de Santiago Carrillo era en relación al uso de las banderas, no sé que tiene que ver el hecho de que en el ocaso de su vida decidiera volver al psoe. igual que no tiene ningún sentido la referencia a aquellos que en Catalunya iban con banderas con hoces y martillos y hoy abrazan otra bandera, me parece que están en su pleno derecho de hacer lo que les plazca, mas allá de si me gusta o no.
    por cierto nadie ha hecho referencia a que sea delito o no lo que usted opine sobre los amores a España del sr. Oriol.
    por cierto con esto acabo mis comentarios al respecto. Cada uno es absolutamente libre de opinar lo que le venga en gana.

  7. Contestando….que es gerundio…y un servidor tambien da por finalizado los temas.
    Usted tergiversa de forma sutil..o no quiére entenderme..lo que escribo..y muy sutilmente cual politico al uso.
    Cierto no es delito los «amores»de Uriol..es mi opinion..hay amores «duales» que matan..
    Santiago Carrillo..es mi opinion..divide al PCE en su dia..no se va ni con zotal…divide..le importa un pepino la militancia «»LA Democracia»del voto militante…el es el»»APARATISCH».»pasteleopolitico»»elDISPONER»en SU beneficio..hasta al final de sus dias…asi esta hoy el PCE..en multitud de siglas..y el tema tiene callos personales..demasiadas decepciones.

    Tema banderas…¡¡por supuesto que cada uno puede posicionarse y abrazar cuantas banderas quieran..ora rojas con hoces..ora poullastras..ora con rosa…POR SUPUESTO…¿y un servidor no puede decir o escribir que no me gustan esas personas y que son «oportunistas abraza banderas?…¿puedo?…aunque un servidor no sea politicamente correcto…sutil…si pero no…no pero si…si pero no…
    Sobre los nombres que escribo sobre los presos politicos..pongo dos nombres y a contunuacion escribo de los muchos que hubieron…y usted esta en su derecho…democrata…de pormenorizar…sutilmente…y lo que queria decir y lo sabe…que son los Turull y Cia..politicos presos…y que la Hacienda y Constitucion paralelas son HECHOS…y usted muy sutilmente…muy politiKo al uso…lo deja en manos del juez…¡¡¡como si usted no viera y supiera como funciona el tema jueces!!!.
    Y acabo como usted…»cada uno es libre de opinar lo que le de la gana»…es lo que he hecho a un escrito original que he leido…¿puedo?…y no me lo han baneado….democracia.
    Gracias.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here