El Constitucional ratifica la sentencia condenatoria por el crimen de la Guardia Urbana

En una escueta resolución el Tribunal Constitucional ha rechazado los recursos de amparo presentados por las defensas de Albert López y Rosal Peral, condenados por el asesinato de Pedro Rodríguez, en el marco del conocido ‘crimen de la Guardia Urbana’

El Constitucional ratifica la sentencia condenatoria por el crimen de la Guardia Urbana
Rosa Peral y Albert López ambos acusados del crimen de Pedro Rodríguez / Archivo

El pasado mes de octubre se supo que las defensas de Albert López y Rosa Peral, los dos guardias urbanos de Barcelona condenados a 20 y 25 años de prisión, respectivamente, por asesinar al novio de ella, el también agente Pedro Rodríguez, habían presentado recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Este martes por la noche se conocía que dicho tribunal ha rechazado ambos recursos, ratificando, de este modo, la sentencia condenatoria que, a su vez, ya ratificó el Tribunal Supremo el pasado mes de septiembre de 2021.

En este sentido, el Constitucional ha concluido que no se han vulnerado los derechos fundamentales de ninguno de los dos acusados, que, por su lado, ya han anunciado que recurrirán al Tribunal Europeo de Estrasburgo.

Los argumentos para llegar al TC

Con todo, los argumentos que esgrimieron las defensas para trasladar el “crimen de la Guardia Urbana” hasta el Constitucional se basaban: en el caso de Rosa, en la posible violación de la tutela judicial efectiva de la acusada, ya que no se aceptaron pruebas y testimonios fundamentales para su defensa, lo cual le habría generado indefensión y, por tanto, una condena sin garantías.

publicidad

En el caso de Albert: su defensa basó todo su argumento en el testimonio de las hijas de Peral, que no pudieron declarar en el juicio, pero que en sede policial negaron que él estuviera en casa en el momento del crimen.

De la Audiencia provincial hasta el Constitucional

Cabe recordar que tras la celebración del juicio en la Audiencia Provincial de Barcelona, que dictó la sentencia condenatoria de 20 años de prisión para López y 25 para Peral, por el delito de asesinato con alevosía, y ella con agravante de parentesco, las defensas recurrieron al Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC). Dicho organismo ratificó la sentencia original y trasladaron el caso al Supremo, que se pronunció en el mismo sentido.

Las defensas esperaban que el Constitucional les diera la razón y se pudiese repetir el juicio oral “con todas las garantías”, al considerar que se vulneraron los derechos de ambos acusados durante el proceso judicial, celebrado entre los meses de enero y marzo de 2020.

En todos los casos se aprecia premeditación

El Supremo avaló ya el pasado mes de septiembre, en sintonía con lo expuesto tanto por el TSJC, como por la Audiencia Provincial, que ambos condenados “trazaron un plan para matar a la víctima” mientras éste “estuviera dormido o descansando”. Así es como, según consta en la sentencia, el 2 de mayo de 2017, a altas horas de la madrugada, Peral y López mataron a Pedro Rodríguez de forma violenta en la planta baja de la vivienda que el fallecido compartía con su pareja (Rosa Peral) en una urbanización entre Cubelles y Vilanova y la Geltrú (Barcelona).

El escrito también recogía que, tras el crimen, los dos de mutuo acuerdo “utilizaron el teléfono móvil de la víctima varias veces para fingir que hacía su vida con normalidad y llevaron el terminal en funcionamiento, para que delatara su posicionamiento geográfico, a las inmediaciones del domicilio del exmarido de Rosa, con el que ésta mantenía un relación muy conflictiva, con el propósito de involucrarle”. Luego, los dos condenados introdujeron el cuerpo en el maletero del coche de la víctima y lo quemaron al pantano de Foix.

1 Comentario

  1. Cadena perpetua sin revisión hubiera sido Justicia, esto solo es un paripé del sistema judicial. ¿Quién no dice que dentro de 13 años vuelvan otra vez asesinar y seas tú la víctima?

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here