Conocí a Broncano contra mi voluntad

Conocí a Broncano contra mi voluntad
el presentador de televisión David Broncano

Un día, hace unos meses, descubrí que ese joven flaco y de rictus semejante al de un aspirante a rabino era un tipo guay. Un tipo que va de guay y que se rodea de gente guay. ¡Qué guay es Broncano!

Broncano hace monólogos y entrevistas que salen por la tele. En realidad, sólo hace monólogos porque, finalmente, importa poco (a Broncano parece que no le importa en absoluto) lo que acabe diciendo del entrevistado-a.

El invitado-a es simplemente el frontón donde golpea la vanidad y la poco disimulada supremacía intelectual de este tipo guay.

No, no me gusta Broncano, ni el latiguillo de su verborrea, ni sus entrevistas ni lo que él representa. Algo no debe de estar haciendo bien cuando, desde la supuesta modernidad madrileño-progresista-megaguay, se ha convertido también en referente para las nuevas generaciones del PP y para los cachorros de Ciudadanos que le jalean y le ven como una buena salsa en la que embadurnar sus discursos de engominada y ficticia progresía.

Me recuerda a Muguruza, alma mater del grupo de Rock radical vasco, Kortatu, y su canción “Mierda de Ciudad”. Ese conjunto abertzale la retiró de sus repertorio cuando trascendió que los pijos la reclamaban en las discotecas. Muguruza tiene principios.

No. No me gustaba Broncano. Hablo en pasado porque ahora no sólo no me gusta, sino que me repugna. Junto a su colaborador estrella, cuyo nombre no quiero conocer ni recordar, establecieron, en pleno gag, una comparación entre Stephen Hawking y un perro.

Llegaron a decir, para jolgorio del personal, que entre ambos, (científico y can), había una clara diferencia: “uno pertenece al reino vegetal y el otro al animal”.

Y Broncano (¡qué guay!) se tronchaba de risa y hacía que se tronchase el personal que, en modo idiota, aplaudía tamaño chiste.

Yo observaba el programa estupefacto. Allí, en la pantalla, ante mis ojos incrédulos, las dos fotos, la del científico y del perro. En medio, los dos megaguays del momento y delante suyo, una muchedumbre aborregada.

“Y…¿a qué nosabenque tienen en común ambos (Hawking y el perro)? Pues que a los dos hay que limpiarles la caquita”.

Y Broncano y el otro de nuevo se partían de la risa y se aplaudían gozosos como si se tratase de una mutua masturbación.

¿Dónde están los críticos televisivos? ¿Dónde están los organismos en defensa del televidente?

Todo es pura caquita.

25 Comentarios

  1. estoy flipando! ¿cuanto dinero tienes en el banco o cuantas veces follas al mes? esto es lo que pregunta el bronki a los que van a su programa. Vamos pa troncharse de risa. No se a que anormal le hace gracia esto. pero así nos va, que pena de tio. Buen artículo comparto opinión

  2. Comparto absolutamente el retrato que haces de este personaje, hay límites que el sentido común y lo que nos queda de humanidad no deberian atravesar…

  3. Es cierto, si no te gusta este tipo no lo miras y punto. Pero las opiniones son libres y me parce perfecto que el artículo opine sobre este tio. A mi también me parece lamentable, no tanto por lo que dice de Hawking y el perro, si no por que tiene un humor lamentable, pobre, triste y fácil. Si decir caca parece gracioso y ocurrente que pena.

  4. Pues cambia de canal amargado! Mucho criticar pero tu objetivo es que veamos las cosas como tú quieres no? Para redactar semejante estupidez deberías ser una persona imparcial.Pero queda claro tus intenciones políticas ,que además los que vemos a broncano es para olvidarnos de esas tonterías o verlas con humor. La gente como vosotros vais a estar siempre amargados haya que las cosas sean como queréis . Hoy es broncano con el PP y mañana cualquier otra persona. Tomaroslo con calma por qué vais a morir amargados igualmente

  5. Bien redactado, pero parece que el sentido del humor lo dejamos en casa. Por otra parte, y más allá de compartirlo o no, se trata de un mundo transgeneracional. En fin…

  6. JAJJJAJJJA me puto meo. Al reino vegetal dice JAJJ Asi dicho serio me ha hecho mas gracia y todo…

    Pd: No es muchedumbre aborregada, es solo gente con sentido del humor desarrollado, capaz de distinguir un chiste o una gracia sin mas, de una critica o falta de respeto.

  7. Solo es un programa de humor negro donde va la gente a publicitarse y a echarse unas risas.

    Cómo redactor vales 0, solo buscas visitas a cambio de demagogia en todo el texto.

    Con la edad que tienes escribes como un milenial pedante que tiene 0 sentido de la. Información.

    Un saludo

  8. Buen artículo de verborrea pedante. Comparto que no es un buen presentador y que su humor muchas veces se basa en abusar del humor negro hasta el punto que te preguntas dónde está el humor, pero permíteme que con respeto te diga que este artículo es pura bilis innecesaria.

  9. Esto ya es lo que me faltaba por leer… jajaja un tío sin sentido de humor, opinando sobre el humor.
    Te puede gustar más o menos un humorista u otro. Pero creo que este ctitico debería escribir sobre otro tema puesto que en casi todas las formas de humor se suele usar personalidades o se ridiculiza a alguien. Si no comprendes eso significa que no tienes sentido del humor y no estás cualificado para hacer críticas constructivas sobre el humor. Por que una critica simpre debes de ser constructiva y no intentar generar rechazo u odio

  10. Por dónde empezar…

    Lo primero es lo primero. No, usted no se queja de que no le gusta David Broncano (que, al final, no es más que un personaje al servicio del humor) y se lo meten hasta en la sopa: de lo que usted se queja es de su propia ignorancia a la hora de entender ese modelo de humor y el mundo en el que se esparce. En definitiva, usted se queja de ser viejo.

    Dentro de su diatriba meridianamente bien redactada no se asoma, en realidad, ni una sola crítica a la figura de este cómico. Lo único concreto que se ve es que durante uno de sus shows hizo un chiste que a usted no le gustó, todo lo demás es pura paja.

    Ojo, no digo con esto que la figura del showman no sea criticable, este hecho de esa pasta de oro de la que recubren a los santos y su imagen sea, por tanto, inviolable y sacrilegio que sus actuaciones no sean del agrado de uno. Lo que digo es que las críticas que usted concentra en una sola figura no son contra dicha figura, sino contra toda una generación. Concretamente mi generación, una a la que la generación anterior ha dejado poco menos que limosnas y a la que aún tiene la desfachatez de llamar «vagos». ¿Que nos queda? El humor, sea del tipo que sea.

    ¿O acaso es envidia? No he visto ni una sola mención al origen del personaje, ni a sus avales televisivos. Se quiere criticar a Broncano pero, por si acaso, no se menciona mal a Buenafuente, no vaya a ser. El que ha aparecido de la nada con un talento inmenso frente a quien probablemente se haya dedicado años a la comunicación y siga publicando en un medio… ¿Minoritario?

  11. Piel muy fina tenemos. Quienes vemos a Broncano en La Resistencia o en La Vida Moderna, no somos borregos, si lo son aquellos que van buscando una excusa para romperlo todo, para hacer del mundo un sitio gris y aburrido, dónde el sentido del humor quede en manos de Intereconomía y Ok Diarrea.

  12. Se nota que no has visto mucho a Broncano porque de ser así no dirías que es referente de PP y ciudadanos. El hace chistes de todo y todos y no se casa con nadie. No como tu al parecer..

  13. Buah, espero por el bien de tu trayectoria, donde quiera que pienses ir, que te des cuenta de lo que dices, es mas, sé que puedes llegar a ser listo.
    Quieres, o espero que sea lo que quieres por que no entendería otra razon para escribir esto, desmontar la trayectoria que está tomando su público y tendencias sociales, pero… Es lo mismo que hace él, justamente frente a personas como vosotros, a la cual desde la ironia y el humor «gamberro» os respetamos XD (equisdé) no queremos hacer daño, solo reír, y esto es fresco sin malas intenciones.

  14. Bueno..estoy un poco con todos y con ninguno..libertad de expresion..ni los ochenteros somo asi ni los mileanistas son todos asa….el humor de btoncano es moderno y sin tapujos es visceral y espontaneo o eso parece lo bueno es q no parece faldo salta sin filtar para bien o para mal el programa sale con un humor unos dias otro grotesco pero hace gracias a los famosos siempre se humillaron para hacer gracia..lo importante es el eco rebelde y q ayude a artistas din voz y estos no se corten en expresar su otro lado q en otro programas no harian es mi humilde opinion…sin peleas..todas las opiniones son cuestionables

  15. ¿Habéis oído alguna vez hablar del sudapollismo? Tomáos un par de raciones q os hace falta. Me alegro de estar al otro lado del muro, un saludo modernos.

  16. ¿Dónde están los organismos en defensa del televidente? Pues donde hayas puesto tu mando de la tele. Tan fácil como cambiar de canal si no te gusta lo que ves. Porque encima es de pago el canal por el que sale. No nos quieras hacer ver lo que a ti te guste solamente. ¿O acaso dirías lo mismo de las 34 ediciones que lleva GH? Porque uno pretende hacer comedia, que es complicadísimo y mas en estos tiempos, mientras que lo otro es «reality». Ponte a ver la tele y deja en paz a la gente y que vea lo que quieran oye.

  17. Les ofenden que te ofenda lo que dice Broncano, menuda contradicción. El puede machacar a todo el que no le gusta bajo el pretexto del «humor» pero al que se le ocurra criticar a su referente político/filosófico/moral etc. le saltan al cuello.
    Vamos que no pasa nada que el se ría de desgracias ajenas, es mas si te ofende eso eres un flanders, pero después tanto el como sus adeptos echan espuma por la boca si críticas a sus semidioses.
    A mi me gustaba cuando nadie le seguía, cuando tuvo fama y empezó a tener el control de los contenidos descubrí un tío radical y sin ética ni moral.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here